Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: 21-348/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 21-348/2017
по жалобе по делу об административном правонарушении
18 июля 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Евсюковой О.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 от 21 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 15 мая 2016 года, по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Евсюковой О.Г. прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 от 21 июня 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденное 15 мая 2016 года, по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Евсюковой О.Г. на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.
Не согласившись с решением судьи, должностное лицо ГИБДД ФИО1 подал жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года.
Рассмотрев ходатайство, заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 24 апреля 2017 года получена УГИБДД МВД по Чувашской Республике 04 мая 2017 года.
Жалоба должностным лицом ГИБДД ФИО1 подана в суд 26 мая 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с вышеизложенным должностным лицом УГИБДД МВД по Чувашской Республике пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного решения.
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Дмитриева А.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Евсюковой О.Г. отказать.
Производство по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Евсюковой О.Г., прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Н.П. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
