Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-347/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнений к ней защитника Гимадеева И.Ф. Хосиева Т.Т. на постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Демина А.В. от 11 октября 2020 г. и решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимадеева ИФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку (далее - должностное лицо) Демина А.В. от 11 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г., Гимадеев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, защитник Гимадеева И.Ф. Хосиев Т.Т. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить постановление должностного лица и судебный акт, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Гимадеев И.Ф. и его защитник Хосиев Т.Т., Рафиков О.Д., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2020 г. в 11 час. 25 мин. Гимадеев И.Ф., управляя автомобилем "Лада 217230", государственный регистрационный знак N..., на адрес перед тем, как начать обгон не убедился в том, что двигавшийся впереди по той же полосе автомобиль "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N..., не включил указатель поворота "налево", и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от 11 октября 2020 г, при составлении которого Гимадееву И.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись (л.д. 34); рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку (л.д. 31); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 35 оборот); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38), объяснениями участников ДТП (л.д. 36, 37), фотоматериалом, показанием госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Демина А.В. и показанием свидетеля С, данными в суде первой инстанции, и иными документами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей городского суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из письменного объяснения Гимадеева И.Ф., дата в 11 час. 25 мин. он, управляя автомобилем "Приора", государственный регистрационный знак N..., двигался адрес в сад "..." в районе автосалона ..., после магазина "...", он убедился, что на встречной полосе нет транспорта, а в попутном направлении ехали три машины, с медленной скоростью (около 40 км/ч). Он пошел на обгон, обогнал 2 машины, а третья резко повернула налево в сторону автосалона, и он въехал в автомобиль "Лада Гранта". Как указывает Гимадеев И.Ф., если бы у автомобиля "Лада Гранта" был включен сигнал поворота, то сзади ехавший транспорт прижался бы вправо, в том числе он. Кроме того, Рафиков О.Д. мог видеть в зеркало, что он уже едет на полосе обгона. Прежде чем начать обгон он убедился, что полоса обгона свободна более 500 м.

Как следует из письменного объяснения Рафикова О.Д., 11 октября 2020 г. в 11 час. 25 мин. он, управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N..., по адрес выполнял маневр поворот налево в разрешенном для этого месте. Во время начала поворота со встречной полосы в попутном направлении на большой скорости совершал обгон автомобиль "Лада Приора", государственный регистрационный знак N..., Включив сигнал поворота, убедившись в отсутствии машин на встречной полосе, он поворачивал. В этот момент в него въехала машина. На данном участке дороги поворот разрешен. Автомобиль "Лада Приора", государственный регистрационный знак N..., совершил обгон на высокой скорости сразу нескольких транспортных средств (3), что противоречит ПДД, тем самым не мог увидеть, что он совершает поворот налево.

На автомобиле "Лада Гранта" повреждения установлены в области переднего бампера, левого переднего крыла, левой фары, левого переднего диска колеса, элементы передней подвески. На автомобиле "Лада 217230" повреждения установлены в области переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, левого переднего крыла, левой фары, передней панели.

Исходя из анализа технических повреждений, полученных обоими транспортными средствами при столкновении, с учетом объяснений участников ДТП, установленного факта одновременного обгона нескольких транспортных средств с начала совершения маневра, изложенное в совокупности свидетельствует о том, что водитель автомобиля "Лада 217230", государственный регистрационный знак N..., выполнял обгон по встречной полосе движения, не убедившись в том, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.

Доводы жалобы о том, что Гимадеев И.Ф. не нарушал Правила дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Гимадеев И.Ф. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона.

Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, по делу, с учетом установленных обстоятельств, одним из юридических значимых обстоятельств, подлежащих установлению являлись наличие или отсутствие нарушений Гимадеевым И.Ф. Правил дорожного движения при совершении маневра - обгона в момент указанного дорожно-транспортного происшествия, а именно были ли им соблюдены приведенные выше условия, при которых он вправе был приступить к совершению маневра.

Как усматривается из материалов дела, Гимадеев И.Ф., совершая маневр обгона, не убедился в безопасности маневра, когда перед ним ехали три автомобиля, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N..., под управлением Рафикова О.Д., который в свою очередь приступил к совершению маневра поворота налево.

Доводы жалобы не опровергают приведенные выводы суда I инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Гимадеева И.Ф.

При таких обстоятельствах действия Гимадеева И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гимадееву И.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Демина А.В. от 11 октября 2020 г. и решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимадеева ИФ оставить без изменения, жалобу защитника Гимадеева И.Ф. Хосиева Т.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Салихова Э.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка