Решение Московского областного суда от 11 февраля 2021 года №21-347/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 21-347/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Литвин О.С. N 18810150200624241518 от 24 июня 2020 года и решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Захарова А. В.,
при секретаре Сосновской В.А.,
заслушав объяснения Захарова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Литвин О.С. N 18810150200624241518 от 24 июня 2020 года Захаров А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года указанное постановление суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением суда, Захаров А.В. его обжаловал и просил отменить, а производство по делу прекратить.
Захаров А.В. в судебном заседании Московского областного суда свою вину не признал, просил решение суда и постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу актов.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2е механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2020 года в 15:23:56 по адресу: <данные изъяты>, водитель Захаров А.В., управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Е652РУ190, Захаров А.В. нарушил п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Захаровым А.В. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины Захарова А.В. в невыполнении требований п. 9.9 ПДД РФ, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Довод жалобы о том, что водитель Захарова А.В. двигался по обочине с целью остановки транспортного средства в связи с возникшей необходимостью поправить и укрепить груз, был предметом рассмотрения судьи первой инстанции, по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положения ч. 3 данной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть бремя доказывания факта управления транспортным средством при совершении административного правонарушения не его собственником, а иным лицом, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи, вышеописанный довод Захарова А.В. объективно ничем не подтвержден, доказательства, которые толковались бы в пользу его позиции не представлены, в связи с чем, указанный довод не может повлечь отмены вынесенных по делу актов.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Литвин О.С. N 18810150200624241518 от 24 июня 2020 года и решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Захарова А. В. оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.
Судья
Р.В. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка