Решение Верховного Суда Республики Коми от 16 мая 2018 года №21-347/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2018 года Дело N 21-347/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев жалобу Миняева Е.В. решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Миняева Е.В.
установил:
постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар N<Номер обезличен> от 09.01.2018 Миняев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено
Миняевым Е.В. в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.
Судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми принято решение об оставлении оспариваемого постановления должностного лица без изменения.
Не согласившись с решением судьи городского суда, Миняев Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой о его отмене, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Миняева Е.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 09.01.2018 в ... час. около дома N<Адрес обезличен>, Миняев Е.В., управляя автомашиной ... г/н <Номер обезличен>, не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.01.2018, составленным при обнаружении должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, в котором указано достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, оцененным в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.
Сам Миняев Е.В. обстоятельства того, что он, проезжая перекресток ул.... и ул...., въехал на пешеходный переход, где в это время слева на право по ходу его движения начал пересечение проезжей части пешеход, которого он не пропустил, не оспаривал, напротив, указал в своей жалобе.
Отказывая Миняеву Е.В., в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что Миняев Е.В., на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Миняева Е.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом и судьей на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что при движении пешехода по пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, Миняева Е.В. не создавал помех для движения пешеходу, последний не поменял ни траекторию, ни скорость движения, правового значения не имеют. Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги, что имело место в данном случае.
Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Миняеву Е.В., права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения Миняева Е.В., через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения, оснований для переоценки которых не имеется.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Миняева Е.В. не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Миняева Е.В. оставить без изменения, жалобу Миняева Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.В.Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка