Решение Иркутского областного суда от 07 августа 2018 года №21-347/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 21-347/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гнилушы А.В. в интересах Ивановой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 марта 2018 года Иванова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года постановление должностного лица ГИБДД от 12 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ивановой А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Гнилуша А.В. в интересах Ивановой А.В. не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 марта 2018 года и решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года просит об их отмене, и прекращении производства по делу.
Иванова А.В. будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие Ивановой А.В.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Ивановой А.В. - Гнилушу А.В., действующего на основании ордера N 06287 от 28 июня 2018 года, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ивановой А.В. выполнено.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 9.6 Правил разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 марта 2018 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2 марта 2018 года в 13 часов 55 минут на пересечении улиц <адрес изъят> водитель транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником (владельцем) которого является Иванова А.В., не выполнила требования пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения и нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2, осуществила движение через перекресток на данном участке дороги с трамвайных путей.
Факт нарушения Ивановой А.В. пунктов 1.3, 9.6 Правил дорожного движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган" со сроком действия поверки до 29 января 2019 года.
Действия Ивановой А.В. должностным лицом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Ивановой А.В. доводы о незаконности постановления должностного лица ГИБДД были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не содержат противоречий, при этом судья, при принятии решения по делу дал оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.
Вывод судьи о наличии в действиях Ивановой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, а доводы жалобы в этой части, несостоятельными.
Доводы защитника Гнилушы А.В. в интересах Ивановой А.В. об отсутствии нарушения пункта 9.6 Правил при повороте на <адрес изъят>, поскольку из обжалуемого постановления не возможно установить наличие на дороге разметки стоп-линия, с которой надо начинать движение при пересечении трамвайных путей, являются необоснованными.
Из истребованных судьей районного суда схем организации движения следует, что по ходу движения транспортного средства Ивановой А.В. установлен дорожный знак 5.15.1, а над каждой полосой движения дважды размещен дорожный знак 5.15.2, регулирующий движение по конкретной полосе.
Кроме того, из письма Администрации г. Иркутска следует, что вышеуказанные знаки были установлены на двух растяжках над проезжей частью 23 и 25 февраля 2017 года, то есть до фиксации правонарушения вмененного Ивановой А.В.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем признаются необоснованными.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшееся по делу решение судьи являются законными, обоснованными и мотивированными.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Гнилушы А.В. в интересах Ивановой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка