Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 21-346/2022

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы Киреева М.Д. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева М.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Номер изъят инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 сентября 2021 г. Киреев М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 сентября 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд, Киреев М.Д. просит отменить постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 29 сентября 2021 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленное дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Киреев М.Д. копию решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. получил 14 января 2022 г. (л.м. 31).

Срок обжалования Киреевым М.Д. решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. истек 24 января 2022 г.

Жалоба Киреевым М.Д. на данное решение судьи подана в Иркутский областной суд, через Свердловский районный суд, только 10 февраля 2022 г., что подтверждается приложенным конвертом к жалобе, то есть за пределами срока обжалования решения и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, жалоба Киреева М.Д. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. не может быть принята к производству Иркутского областного суда в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Кирееву М.Д. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева М.Д., без рассмотрения.

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка