Решение Иркутского областного суда от 16 сентября 2020 года №21-346/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 21-346/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мигай (Мерзляковой) С.А. на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 11 октября 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигай (Мерзляковой) С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 11 октября 2019 г. Мигай (Мерзлякова) С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 11 октября 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мигай (Мерзлякова) С.А. не соглашаясь с постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 11 октября 2019 г. и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г., просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Мигай С.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 г. в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят>), водитель транспортного средства марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Мерзлякова С.А. в нарушение требований пункта, 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СКАТ", идентификационный номер N Номер изъят, со сроком действия поверки до 19 июня 2020 г. Свидетельство о поверке Номер изъят от 19 июня 2020 г. (л.д. 19).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Мигай (Мерзлякова) С.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей Иркутского районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Мигай С.А. не является субъектом вмененного административного правонарушения в связи с указанием должностным лицом в постановлении ее прежней фамилии - Мерзлякова, являлся предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда, и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Согласно свидетельству о перемене имени, Мерзлякова С.А. 20 апреля 2018 г. переменила фамилию на Мигай С.А. (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 (в редакции от 7 октября 2018 г., действовавшей на дату инкриминируемого Мигай (Мерзляковой) С.А. правонарушения).
Согласно пункту 6 указанных Правил владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с пунктом 11 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Поскольку при рассмотрении судьей районного суда дела было достоверно установлено, что владельцем транспортного средства марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак А Номер изъят, является Мерзлякова С.А., являющаяся одним и тем же лицом, но сменившая фамилию на Мигай, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления в связи с установленными обстоятельствами.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 11 октября 2019 г. и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. в настоящей жалобе не приведено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда по делу не допущено.
Действия Мигай (Мерзляковой) С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность Мигай (Мерзляковой) С.А. в совершении административного правонарушения доказана в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Мигай (Мерзляковой) С.А. согласно требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Мигай (Мерзляковой) С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД МВД России по Иркутской области от 11 октября 2019 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мигай (Мерзляковой) С.А. оставить без изменения, жалобу Мигай (Мерзляковой) С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка