Решение Воронежского областного суда от 20 июля 2020 года №21-346/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 21-346/2020
"20" июля 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" - Рыжковой Н.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 1163668070521, ИНН/КПП 3666207765/366601001)
(судья районного суда Шумейко Е.С.)
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в ВО Мануковской И.Г. от 18 февраля 2020 года N 36/7-6064-19-ОБ/12-4089-И/04-176 ООО "Фанерный завод" привлечено к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, защитник ООО "Фанерный завод" - Рыжкова Н.М. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Фанерный завод" Рыжковой Н.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица отказано.
Жалоба на постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в ВО Мануковской И.Г. от 18.02.2020 N 36/7-6064-19-ОБ/12-4089-И/04-176 оставлена без рассмотрения.
Защитником ООО "Фанерный завод" - Рыжковой Н.М. в Воронежский областной суд подана жалоба, в которой она просит определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 года отменить, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить и рассмотреть жалобу на постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в ВО Мануковской И.Г. от 18 февраля 2020 года N 36/7-6064-19-ОБ/12-4089-И/04-176 по существу.
Защитником ООО "Фанерный завод" - Рыжковой Н.М., в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления, направленная в адрес директора ООО "Фанерный завод" получена адресатом 13 марта 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
С учетом установленного законом 10-дневного срока на оспаривание постановления ГИТ от 18 февраля 2020 года N 36/7-6064-19-ОБ/12-4089-И/04-176, последним днем срока на подачу жалобы является 23 марта 2020 года, жалоба подана в Центральный районный суд г. Воронежа 26 марта 2020 года.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2020 жалоба была возвращена, в связи с истечением процессуального срока, предусмотренного для обжалования указанного выше постановления.
21 апреля 2020 года жалоба вновь подана в Центральный районный суд г. Воронежа, с жалобой направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом каких-либо уважительных причин для его восстановления заявителем не указано, убедительных доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба на постановление государственного инспектора труда была подана ООО "Фанерный завод" с нарушением процессуального срока на ее подачу и оснований к его восстановлению не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока и в жалобе, поданной в областной суд.
Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в ВО Мануковской И.Г. от 18 февраля 2020 года было направлено в адрес исполнительного директора ООО "Фанерный завод", который отсутствовал на работе по листу нетрудоспособности правового значения не имеет и отмену определения судьи не влечет.
Оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" - Рыжковой Н.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка