Решение Астраханского областного суда от 22 сентября 2017 года №21-346/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 21-346/2017
 
г. Астрахань 22 сентября 2017 года
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Комиссарова Д.И. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кайбалиева С.Т.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области от 27 июля 2017 года Кайбалиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кайбалиева С.Т. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Комиссаров Д.И. просит решение суда отменить ввиду его незаконности.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Комиссаров Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Кайбалиев С.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется в силу следующего.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2017 года в 07 часов 55 минут по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, 8 в салоне автомобиля < данные изъяты> г/н № Кайбалиев С.Т. перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без детского кресла, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, районный суд обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях Кайбалиева С.Т. состава административного правонарушения.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 июня 2017 года Кайбалиев С.Т. перевозил на переднем сиденье автомобиля, ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, в детском автомобильном сиденье «Кенга» 15-36 кг., которое является частичным удерживающим устройством и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".
В ходе проверки законности и обоснованности решения судьи Ленинского районного суда г. Астрахани установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, извещение о дне судебного заседания, назначенного на 27 июля 2017 года направлено в адрес ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области (для вручения инспектору Комиссарову Д.И.) 11 июля 2017 года и получено адресатом 18 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19).
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность решения по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Комиссарова Д.И.- без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка