Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 21-345/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 21-345/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бадмаева Бэликто Александровича,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия Лодоевой И.С. N 18810103210331024369 от 31 марта 2021 года Бадмаев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Бадмаев Б.А. обжаловал постановление в районный суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба Бадмаева Б.А. - без удовлетворения.
Бадмаев обжаловал решение районного суда в вышестоящий суд.
В заседание вышестоящего суда Бадмаев не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление должностного лица и решение районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Бадмаева состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, разъяснено, что требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что 30 марта 2021 года водитель, управляя автомобилем Хонда Фит, собственником которого является Бадмаев, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе в районе ул. Боевая, 12 в г. Улан-Удэ.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автозебра".
Обжалуя привлечение к административной ответственности, Бадмаев сослался на то, что не нарушал правила дорожного движения и не создал помехи для пешехода.
Районный суд отклонил жалобу по мотиву, что фото- и видеоматериалы свидетельствуют о том, что пешеход уже вступил на проезжую часть, когда Бадмаева приблизился на автомобиле к пешеходному переходу. При таких обстоятельствах в действиях Бадмаева имеется состав административного правонарушения.
С выводами районного суда и постановлением о назначении Бадмаеву административного наказания нельзя согласиться.
Из фотоматериала и видеозаписи, имеющихся в деле, видно, что дорога, где зафиксирован проезд автомобиля, состоит из трех полос. Автомобиль Бадмаева двигается по средней полосе. В момент, когда два пешехода вступают на проезжую часть, автомобиль под управлением Бадмаева не приближается к пешеходному переходу, а находится вплотную к нему. Когда пешеходы начинают движение по первой полосе проезжей части, Бадмаев уже проезжает пешеходный переход, не вынуждая людей изменить направление движения или скорость.
При таких обстоятельствах оснований считать, что Бадмаев допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИББДД МВД по Республике Бурятия N 18810103210331024369 от 31 марта 2021 года и решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Бадмаева Бэликто Александровича состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
