Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 мая 2019 года №21-345/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 21-345/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 21-345/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лахтикова М.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования постановления старшего УУП ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары N от 13 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лахтикова М.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего УУП ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары N от 13 февраля 2019 года Лахтиков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Решением начальника ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары от 6 марта 2019 года постановление должностного лица от 13 февраля 2019 оставлено без изменения (л.д.8).
Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Лахтиков М.Д. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 2-16).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года производство по данной жалобе прекращено ввиду ее подачи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Лахтиков М.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалоба подана своевременно.
В судебное заседание, назначенное на 28 мая 2019 года, Лахтиков М.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела, истребованные из административного органа, а также доводы жалобы Лахтикова М.Д., прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Прекращая производство по жалобе Лахтикова М.Д. на постановление и решение должностных лиц, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом судья исходил из того, что постановление должностного лица от 13 февраля 2019 года Лахтиковым М.Д. было получено в тот же день, жалоба подана в районный суд только 16 марта 2019 года.
Вместе с тем данный вывод судьи районного суда и принятое им решение обоснованными признать нельзя.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Из материалов дела следует, что постановление старшего УУП ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары N от 13 февраля 2019 года было обжаловано Лахтиковым М.Д. вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары от 6 марта 2019 года постановление должностного лица от 13 февраля 2019 оставлено без изменения. Указанное решение получено Лахтиковым М.Д. 12 марта 2019 года.
С жалобой в районный суд Лахтиков М.Д. обратился 16 марта 2019 года, направив ее почтой.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление старшего УУП ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары N от 13 февраля 2019 года Лахтиковым М.Д. пропущен не был.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, а жалоба направлению в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Лахтикова М.Д. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования постановления старшего УУП ОП N 1 УМВД России по г. Чебоксары N от 13 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лахтикова М.Д., отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать