Решение Курского областного суда от 24 января 2020 года №21-345/2019, 21-26/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 21-26/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ралько Е.Б. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 13 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе Ралько Е.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Жихорцева Д.Н. от 27.09.2019 года N 18810046180003947743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ралько Евгения Борисовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Жихорцева Д.Н. от 27.09.2019 года N 18810046180003947743 Ралько Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Ралько Е.Б. обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 13 ноября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ралько Е.Б. просит отменить решение судьи от 13 ноября 2019 года, полагая его незаконным, вынесенным при неправильном определении фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ралько Е.Б., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший Лесковский Д.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшего Еськова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 22.09.2019 года в 18 часов 55 минут на ул.Энгельса, д. 173-Е, водитель Ралько Е.Б., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при перестроении не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Еськова А.М., пользующемуся преимуществом движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Факт совершения Ралько Е.Б. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: схемой места совершения административного правонарушения; данными протокола об административном правонарушении; объяснениями других участников ДТП - Еськова А.М. и Лесковского Д.А., показаниями свидетелей Бурлаковой М.Б. и Лесовской Д.Н., которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, а также иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Ралько Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ст.12.17 настоящего Кодекса, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Судьей районного суда действия Ралько Е.Б. квалифицированы правильно.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При этом, судьей районного суда в обжалуемом решении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В целом доводы жалобы Ралько Е.Б. по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Административное наказание Ралько Е.Б. соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Ралько Е.Б. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 13 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе Ралько Е.Б. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску Жихорцева Д.Н. от 27.09.2019 года N 18810046180003947743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ралько Евгения Борисовича, оставить без изменения, а жалобу Ралько Е.Б. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка