Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 21-345/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 21-345/2018
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу Снигирева Сергея Николаевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 23 мая 2018 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 23 мая 2018 г., оставленным без изменения решением Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 15 июня 2018 г. и решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2018 года, Снигирев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Снигирев С.Н. просит отменить вышеназванные постановление и решение, как незаконные и несоответствующие обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что п. 8.5 ПДД РФ не совершал, руководствовался п. 8.7 ПДД РФ, поскольку габариты транспортного средства не позволяли совершить поворот с крайнего правого положения на проезжей части. Отсутствие его возражений на месте вынесения постановления не может свидетельствовать о совершении им административного правонарушения. Водитель "Киа Рио" ФИО1 обязан был дать возможность ему завершить маневр поворота, который он начал первым, не нарушать свой боковой интервал и не создавать ему помехи в движении. Он же попытался проехать в образовавшееся для маневра пространство. Когда он начал маневр поворота, водителя "Киа Рио" еще не было. Убедившись в безопасности своего маневра, приступил к его совершению и не мог предполагать, что в это время водитель "Киа Рио" попытается "проскочить" справа в месте, оставленном для маневра прицепа. Суд не указал, какой пункт Правил ПДД РФ он нарушил. На видеосъемке изображено как водитель "Киа Рио" подъехал сзади к его автомобилю и, не дожидаясь завершения маневра, попытался проехать справа, создав ему помеху в движении, что привело к ДТП по вине водителя ФИО1 Суд не дал оценки имеющимся доказательствам, ограничившись лишь их перечислением.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения защитника Снигирева С.Н. - Маслова С.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 8.7 ПДД РФ предусмотрено, что, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 г. в 18 час. 10 мин. на ул. Шевченко дом N 89Б г. Смоленска водитель Снигирев С.Н., управляя автомашиной марки "Рено Премиум", гос. рег. знак ... с прицепом VANHOOL, перед поворотом направо в нарушение требований п. 8.5 и п. 8.7 ПДД РФ не занял крайнее правое положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "КIA RIO", гос. рег. знак ... под управлением ФИО1
Виновность Снигирева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: схемой места ДТП от 23 мая 2018 г., подписанной водителями Снигиревым С.Н. и ФИО1.; письменными объяснениями ФИО1 от 23 мая 2018 г., подтвержденными в суде о том, что водитель автомашины марки "Рено Премиум", гос. рег. знак ... с прицепом VANHOOL перед поворотом направо не занял крайнее правое положение, с левого ряда начал движение и совершил ДТП с его автомашиной; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Снигирева С.Н. от 23 мая 2018 г., согласно которым, выезжая с заправки на основную дорогу, взял левее для поворота направо и совершил столкновение с подъехавшей с правой стороны автомашиной "Киа Рио"; постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Снигирев С.Н. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание; видеозаписью, на которой изображено, что автомобиль марки "Рено Премиум", гос. рег. знак ... с прицепом VANHOOL выезжая с территории автозаправочной станции на ул. Шевченко г. Смоленска, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, начал выполнить поворот направо с левого края проезжей части, создав помеху транспортному средству "КиА Рио", находящемуся с правой стороны проезжей части, для совершения поворота направо и совершил столкновение с данным автомобилем; показаниями свидетеля ФИО2, данными в суде и предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она просматривала камеры наружного наблюдения, установленные на автозаправочной станции, на которых было видно, как автомобиль "Рено Премиум" подъехал к выезду из АЗС, затем к выезду подъехал автомобиль "Киа Рио", после чего произошло столкновение автомашин.
Судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.
Выводы судьи мотивированы и основываются на достоверных доказательствах, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Анализируя указанные доказательства с учетом требований п. 8.5 и п. 8.7 ПДД РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Снигирев С.Н., осуществляя поворот направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и начал поворот направо с левой полосы движения, не убедившись в безопасности своего маневра и, создав помеху транспортному средству "Киа Рио", совершающему поворот направо с крайнего правого ряда, что привело к ДТП.
При таком положении судья пришел к правильному выводу о том, что Снигирев С.Н. нарушил п. 8.5 и п. 8.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы Снигирева С.Н. о том, что он занял такое положение на проезжей части дороги, учитывая габариты своего автомобиля и полуприцепа, обосновано отклонены судом, поскольку возможность отступать от требований п. 8.5 ПДД РФ, предписывающих обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предусмотрена, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, только при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. В данном случае, водитель Снигирев С.Н. не мог совершать поворот направо с левого ряда проезжей части независимо от габаритов своего транспортного средства, так как данный маневр не обеспечивал безопасность движения и создавал помеху транспортному средству "Киа Рио", находящемуся в крайнем правом ряду, предназначенном для поворота направо.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Снигиреву С.Н. в соответствии с санкцией ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 23 мая 2018 г., решение Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 15 июня 2018 г. и решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снигирева Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Снигирева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
