Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 21-345/2018, 21-6/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 21-6/2019
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Буровниковой О.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180002441145 от 27.06.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Буровниковой Ольги Николаевны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180002441145 от 27.06.2018 года Буровникова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2018 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Буровниковой О.Н. без удовлетворения.
Буровникова О.Н. обратилась в Курский областной суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи.
15.01.2018 г. в Курский областной суд поступило ходатайство Буровниковой О.Н. в котором она просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, лицо привлекаемое к административной ответственности выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления должностного лица и решения судьи исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
прекратить производство по жалобе Буровниковой О.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180002441145 от 27.06.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Буровниковой Ольги Николаевны, в связи с отказом от жалобы, данное дело возвратить в Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
