Решение Камчатского краевого суда от 27 декабря 2017 года №21-345/2017

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 21-345/2017
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ополеве Е.И., рассмотрев жалобу защитников Юлдашева Р.А. - Баршак Н.А. и Верещагина А.Н. на постановление УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 27 сентября 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:
постановление временно исполняющего обязанности начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю N 26/0859/17 от 27 сентября 2017 года о привлечении Юлдашева Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Юлдашева Р.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица УВМ УМВД России по Камчатскому краю N 26/0859/17 от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2017 года, гражданин республики Узбекистан Юлдашев Р.А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
В жалобе защитники Юлдашева Р.А. - Баршак Н.А. и Верещагин А.Н. просят постановление должностного лица и решение судьи отменить по мотиву несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела, отсутствия допустимых доказательств осуществления Юлдашевым Р.А. трудовой деятельности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Из материалов дела усматривается, что гражданин республики Узбекистан Юлдашев Р.А. 26 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве деревообработчика в цеху по обработке древесины, расположенного по адресу: <адрес>, без патента.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо УВМ УМВД России по Камчатскому краю на основании совокупности исследованных доказательств, дополнительно проверенных судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал гражданина республики Узбекистан Юлдашева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы о наличии в действиях Юлдашева Р.А. состава указанного административного правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), объяснении Юлдашева Р.А. по факту выявленного события административного правонарушения (л.д. 3), протоколе осмотра территории (л.д. 14-18), показаниях свидетелей, исключающих факты оказания какого-либо давления на Юлдашева Р.А. в ходе производства по делу и нарушения его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, а также других доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наказание Юлдашеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Юлдашева Р.А., по делу не усматривается.
Ссылка в жалобе о необоснованном отказе судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей не влияет на законность обжалуемого судебного акта. На основании ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требование ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края выполнил, изложив мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей в определении от 16 ноября 2017 (л.д. 65). Оснований, которые могут поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку, подробно изложенную в судебном решении, не согласиться с которой оснований не усматриваю. По существу эти доводы сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не может служить основаниями для отмены принятых в отношении Юлдашеву Р.А. актов.
При проверке дела в полном объеме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица административного органа и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 27 сентября 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитников Юлдашева Р.А. - Баршак Н.А. и Верещагина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка