Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2016 года №21-344/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 марта 2016 года Дело N 21-344/2016
 
г. Кемерово 23 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Рапопорт < данные изъяты>,
дело по жалобе Рапопорт О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Рапопорт О.А. на решение судьи Междуреченского городского суда от 27 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску от 06 ноября 2015 г. Рапопорт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску от 26 ноября 2015г. постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением, Рапопорт обратился с жалобой в суд. Решением судьи Междуреченского городского суда от 27 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Рапопорт было отказано.
В жалобе Рапопорт О.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено должностным лицо с грубыми нарушениями; Правил дорожного движения он не нарушал.
Рапопорт О.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 27 сентября 2015 г. Рапопорт, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Рапопорт виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Жалоба Рапопорт на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая и правильная оценка.
Нормы КоАП РФ не содержат запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Доводы о том, что заявитель Правил дорожного движения не нарушал несостоятельны, поскольку согласно материалов дела, нарушение Ропопорт требований п.14.1 ПДД РФ было выявлено непосредственно инспектором ДПС, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается рапортом указанного должностного лица, протоколом об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 27 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Рапопорт О.А. - без удовлетворения.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка