Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 21-343/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф., при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой Л.А. и ее защитника Кабанова П.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Беляева Ю.В. N... от 23 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдовой ЛА,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому (далее - должностное лицо) Беляева Ю.В. N... от 23 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г., Давыдова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Беляева Ю.В. N... от 23 января 2021 г. и решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г., Давыдова Л.А. и ее защитник Кабанов П.П. обжаловали их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывают, что вина Давыдовой Л.А. материалами дела не установлена, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании Давыдова Л.А. и ее защитник Кабанов П.П. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Второй участник ДТП Халиков М.Р., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 января 2021 г. в 11 часов 10 минут Давыдова Л.А., управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак N..., адрес, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем KIA Rio, государственный регистрационный знак N..., под управлением Халикова М.Р.

Фактические обстоятельства дела и вина Давыдовой Л.А. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 23 января 2021 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 23 января 2021 г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменным объяснением Халикова М.Р. от 23 января 2021 г., согласно которому адрес, на светофоре почувствовал удар, вышел и увидел, что автомашина Лада Приора совершила наезд сзади на его автомашину, а также другими, имеющимися в деле доказательствами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей городского суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица и судьи городского суда о нарушении Давыдовой Л.А. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Давыдова Л.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Утверждение в жалобе об отсутствии вины Давыдовой Л.А. в совершении указанного административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, согласуются с представленной видеозаписью, с характером и локализацией механических повреждений участвовавших в ДТП 23 января 2021 г. транспортных средств, подробно перечисленных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, с письменными объяснениями второго участника ДТП - водителя Халикова М.Р., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ,

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи городского суда о доказанности вины Давыдовой Л.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились противоправные действия водителя автомобиля Газель отклоняются.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Газель не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении Давыдовой Л.А. поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Давыдовой Л.А. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в рамках данного дела судья не вправе обсуждать виновность другого лица, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Административное наказание Давыдовой Л.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Беляева Ю.В. N... от 23 января 2021 г. и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдовой ЛА оставить без изменения, жалобу Давыдовой Л.А. и ее защитника Кабанова П.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка