Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 21-343/2021

"25" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Камила Гарай оглы на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления начальника полиции Управления МВД России по г. Воронежу N 019917 от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Камила Гарай оглы,

(судья районного суда Гриценко Д.В.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника полиции Управления МВД России по г. Воронежу N 019917 от 13 февраля 2019 года Камилов К.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 13 февраля 2019 года Камилов К.Г.о. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование данного постановления (л.д. 1-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства Камилова К.Г.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника полиции Управления МВД России по г. Воронежу N 019917 от 13 февраля 2019 года отказано (л.д. 13).

В жалобе Камилов К.Г.о. просит отменить определение от 17 марта 2021 года, как незаконное и необоснованное (л.д.20-21).

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Камилова К.Г.о. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника полиции Управления МВД России по г. Воронежу N 019917 от 13 февраля 2019 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что Камилов К.Г.о пропустил срок для обжалования постановления и уважительные причины, позволяющие восстановить указанный срок, отсутствуют.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника полиции Управления МВД России по г. Воронежу N 019917 от 13 февраля 2019 года, в котором указаны срок и порядок его обжалования получена Камиловым К.Г.о. лично в день вынесения постановления. 13 февраля 2019 года Камиловым К.Г.о. оплачен назначенный постановлением штраф.

Жалобу на данное решение Камилов К.Г.о. направил в суд по почте только 16 февраля 2021 года, то есть со значительным пропуском срока для обжалования.

Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Получив копию постановления 13 февраля 2019 года, Камилов К.Г.о. не реализовал свое право на его обжалование. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы на постановление в установленный срок, не представлено.

Доводы заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 марта 2021 года оставить без изменения, а жалобу Каримова Камила Гарай оглы - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка