Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-343/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 21-343/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>2 на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года,
установил:
определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года возвращена жалоба <ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка N<Адрес...> от <Дата ...>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>2 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным, так как срок обжалования постановления пропущен не был.
Изучив жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" указано, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, решение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким образом, в данном случае определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года может быть обжаловано <ФИО>2 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о необходимости оставления жалобы <ФИО>2 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
жалобу <ФИО>2, на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении направить в Крымский районный суд Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
