Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 21-343/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 21-343/2019
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю Садовского В.А. - инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н., поданной на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Хан Донгок,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю Садовского В.А. от 30сентября 2019 года Хан Донгок привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 ноября 2019 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, инспектор по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н., действуя по доверенности от должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания - заместителя начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю Садовского В.А., указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба представителя должностного лица органа миграционного контроля не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление от 30 сентября 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хан Донок вынесено заместителем начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю Садовским В.А.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 ноября 2019 года, которым указанное выше постановление отменено, подана, действующим на основании выданной заместителем начальника Управления - начальника отдела (отдел миграционного контроля) УВМ УМВД России по Камчатскому краю Садовским В.А., инспектором по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю ТерехМ.Н. Однако Терех М.Н. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.
Наличие у Терех М.Н. доверенности на представление интересов Садовского В.А. в рассматриваемом случае не наделяет ее правом обжалования указанного судебного акта.
При обжаловании решения судьи городского суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, надлежало руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые заявителем были нарушены.
При таких обстоятельствах решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Хан Донгок не может быть пересмотрено на основании жалобы, поданной инспектором по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н., которая подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю Терех М.Н., поданную на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хан Донгок, возвратить без рассмотрения.
Судья О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
