Решение Смоленского областного суда от 24 октября 2017 года №21-343/2017

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 21-343/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 21-343/2017
 
по делу об административном правонарушении
24 октября 2017 года г.Смоленск
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Смоленской области на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Корнеевой Светланы Ивановны,
установил:
постановлением и.о. Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области от 19.05.2017 года в отношении главы муниципального образования Ефремовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Корнеевой Светланы Ивановны возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ и направлено для рассмотрения в Управление федерального казначейства по Смоленской области.
Определением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области от 09.06.2017 года, вынесенным на стадии подготовки дела к рассмотрению, указанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Контрольно-ревизионную комиссию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области по подведомственности.
На данное определение Вяземским прокурором принесен протест, в котором прокурор указывает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению органами Федерального казначейства.
Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 11.09.2017 года протест удовлетворен частично, определение заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области от 09.06.2017 отменено. Дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №14 в МО «Вяземский район» Смоленской области.
В жалобе заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области просит об отмене вынесенного судебного решения и возвращении дела на рассмотрение в Контрольно-ревизионную комиссию муниципального образования Вяземский район Смоленской области.
Выслушав представителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области Попкову С.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. Вяземского межрайонного прокурора от 19.05.2017 в отношении главы муниципального образования Ефремовского сельского поселения Корнеевой С.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, в связи с нарушением сроков предоставления бюджетной отчетности по средствам бюджета муниципального образования за 2016 год.
В силу ст.ст.265, 266.1, 269.2 БК РФ полномочия по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ в отношении местного бюджета, выявленного контрольно-счетным органом муниципального образования, Управлению федерального казначейства не предоставлены.
Частью 1.1. ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.1, 15.14 - 15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.
В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении.
Из нормы ч.1.1 ст.23.1 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.28.4 КоАП РФ и по аналогии закона следует, что рассмотрение возбужденного прокурором дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, предметом которого являются средства муниципального бюджета, относится к подведомственности мирового судьи.
При таком положении, решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 11.09.2017 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 11.09.2017 года в отношении должностного лица Корнеевой Светланы Ивановны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области -без удовлетворения.
Судья С.В. Филенкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать