Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2016 года №21-343/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2016 года Дело N 21-343/2016
 
г. Кемерово 28 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
Иванова С.Н., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
по жалобе Иванова С.Н. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 13 ноября 2015 г. Иванов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Иванову С.Н. отказано.
В жалобе Иванов С.Н. просит постановление отменить или изменить, назначив наказание в виде предупреждения, ссылаясь на то, что судья районного суда не дал надлежащей оценки доказательствам по делу; доказательства его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения в материалах дела отсутствуют; при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС не были разъяснены его процессуальные права.
Иванов С.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2015 г. у дома № < данные изъяты> Иванов С.Н. управлял автомобилем 1 с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.
При таких обстоятельствах действия Иванова С.Н. инспектором ОГИБДД были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Жалоба Иванова С.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным номером и виновность Иванова С.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка Иванова С.Н. на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС не были разъяснены его процессуальные права, является необоснованной и опровергается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Иванову С.Н. разъяснены, о чем он поставил свою подпись в соответствующей графе постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Иванова С.Н. и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 13 ноября 2015 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 05 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Иванова С.Н. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка