Решение от 07 октября 2014 года №21-343/2014

Дело № 21-343/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск 07 октября 2014 года
 
    Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворской П.А. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерко Н.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворской П.А. от 01 апреля 2014 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ерко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 21 марта 2014 года в 18 часов 48 минут на <адрес изъят>», в зоне действия знака 5.23.1 (60 км/ч), водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Ерко Н.А., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н. от 08 июля 2014 года жалоба Ерко Н.А. удовлетворена, постановление от 01 апреля 2014 года отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворская П.А. просит отменить решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2014 года, указывает на то, что дело было рассмотрено судом с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установленные по делу обстоятельства не доказаны.
 
    О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворская П.А., Ерко Н.А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
 
    Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Ерко Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 21 марта 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Ерко Н.А. к административной ответственности истек.
 
    Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2014 года Ерко Н.А. освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отмена решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2014 года в целях установления вины Ерко Н.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ерко Н.А., что недопустимо.
 
    Учитывая изложенное, решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Ерко Н.А. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедвоврской П.А. надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерко Н.А. оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Большедворской П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
 
    Судья П.И. Слепнёв