Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 21-342/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 21-342/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО ЧОО "Аракс" Куколя А.В. на постановление врио начальника ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 29 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО ЧОО "Аракс" Куколя А.В.,

установил:

Постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 29 декабря 2020 года директор ООО ЧОО "Аракс" Куколь А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Куколь А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение суда отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Куколь А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо Тамгину Т.М., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.20.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований.

Из материалов дела следует, что Куколь А.В., являясь директором ООО ЧОО "Аракс" 07 декабря 2020 года в 12 часов 30 минут допустил оказание частных охранных услуг с нарушение установленных законом требований, а именно: допустил оказание частных охранных услуг на объекте охраны - в помещении магазина "Самбери" по адресу: <адрес> работниками ООО ЧОО "Аракс" Асановым И.П., Даниловым Е.И., не имеющих удостоверения частного охранника и личной карточки охранника.

Факт совершения Куколь А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что акт проверки был подписан директором ООО "ЧОО Аракс-Партнер" Фаткиным Г.С. не является основанием для признания указанного акта недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что Асанов И.П. и Данилов Е.И. являлись стажерами и не осуществляли охрану объекта, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, с которыми следует согласиться.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления должностного лица и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины должностного лица и обстоятельств правонарушения.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.

Поводов для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление врио начальника ОЛРР (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 29 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО ЧОО "Аракс" Куколя А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать