Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года №21-342/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-342/2021
"31" марта 2021 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ПВА на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Акционерного общества "НЭСК-электросети" г. Краснодар в лице филиала "Новороссийскэлектросеть" (далее - Новороссийский филиал АО "НЭСК-электросети"),
установил:
постановлением от 14 сентября 2020 года начальника Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ЧАН юридическое лицо - Новороссийский филиал АО "НЭСК-электросети" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением защитник АО "НЭСК-электросети", по доверенности ТЕВ обратилась с жалобой в районный суд.
Решением от 20 октября 2020 года судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На данное решение гражданка ПВА. подала жалобу в Краснодарский краевой суд, где просила решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также восстановить срок обжалования на указанное решение.
Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2020 года ПВА. возвращена жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2020 года, в связи с нарушением последней норм материального и процессуального права при подаче жалобы.
В жалобе, гражданка ПВА. просит определение судьи районного суда от 07 декабря 2020 года отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также восстановить срок обжалования на указанное определение судьи.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника Новороссийского филиала АО "НЭСК-электросети" по доверенности ОНГ возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Разрешая ходатайство ПВА о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела установлено, что обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара вынесено - 07 декабря 2020 года.
Копия обжалуемого определение получена ПВА. - 19 декабря 2020 года, что следует из текста жалобы. Других сведений по данному факту материалы дела не содержат.
Жалоба ПВА. подана в краевой суд 28 декабря 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции районного суда. (л.д. 128)
Таким образом, судьей краевого суда установлено, что жалоба подана в установленный десятидневный срок.
По смыслу закона, с учётом позиции, изложенной в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест(часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Таким образом, вынося определение от 07 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование, судьей районного суда были нарушены процессуальные требования действующего законодательства.
Из текса поданной, ПВА жалобы усматривается ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем, вопрос о пропуске срока или его восстановлении, подлежит рассмотрению судьей вышестоящей инстанции.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, за рамками полномочий судьи районного суда, то оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 декабря 2020 года о возврате жалобы ПВА. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новороссийского филиала АО "НЭСК-электросети" - отменить.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка