Решение Кемеровского областного суда от 07 июня 2021 года №21-342/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 21-342/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ГАВРИЛОВА Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по жалобе Гаврилова А.Н. на постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Беловский" Прудникова Е.А. от 26 января 2021г. и решение судьи Беловского городского суда от 09 апреля 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180005814539 ст. инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Беловский" Прудникова Е.А. от 26.01.2021, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда от 09.04.2021, Гаврилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Гаврилов А.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях плохой видимости, вызванной туманом и гололедом по вине второго водителя, который управляя транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и остановившись на проезжей части не выставил знак аварийной остановки и не включил габаритные огни, противотуманные фары и аварийную сигнализацию.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гаврилова А.Н. и его защитника Георгинского Е.В., допущенного к участию в судебном заседании на основании письменного ходатайства, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом 26.01.2021 в 21-10 часов на ул. Путепроводная, 27, г. Белово, Гаврилов А.Н., управляя транспортным средством "Volkswgen Polo" государственный регистрационный знак N в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "ВАЗ 21114" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5 и совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, объяснениями самого Гаврилов А.Н., потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаврилова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Гаврилову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гаврилова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Довод жалобы о том, что столкновение произошло со стоявшим на месте автомобилем, водитель которого нарушил ряд требований ПДД РФ об остановке и стоянке неисправного транспортного средства на проезжей части, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Привлечение ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за установку на транспортном средстве фаркопа, не свидетельствует о незаконности вынесенного в отношении Гаврилова А.Н. постановления и решения судьи городского суда по настоящему делу, и не влечет отмену данных актов.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке в выгодном для себя свете установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется. Несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного решения.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гаврилова А.Н., не имеется.
Судебное решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Беловский" Прудникова Е.А. от 26 января 2021г. и решение судьи Беловского городского суда от 09 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка