Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 21-342/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 21-342/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО2 от 30 августа 2019 года оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2020 года, В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, В.М. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи суда первой инстанции.
В судебном заседании потерпевший Г.М. и его представитель А.Б жалобу признали необоснованной и просили решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, В.М.. в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В материалах дела нет сведений о дате вручения В.М. копии обжалуемого решения судьи, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о пропуске им срока подачи жалобы. Следовательно, в восстановлении В.М. срока подачи жалобы нет необходимости.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела В.М. 14 августа 2019 года, примерно в 21 часов 30 минут управляя транспортным средством марки
-2-
"Форд-Фокус" за государственным регистрационным знаком М. 022 НС 05 рус на перекрёстке улиц Каммаева и Дагестанская г.Махачкалы, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста 211410 с государственным регистрационным знаком У 046 ВС под управлением Г.М.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда соблюдены.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы В.М. о том, что отсутствие его вины в ДТП подтверждается видеосъёмкой с видеокамеры наблюдения не обоснованны. Видеосъёмкой, наоборот, подтверждается, что В.М. проехал на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> в отношении В.М. оставить без изменения, жалобу В.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
