Решение Саратовского областного суда от 14 августа 2020 года №21-342/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 21-342/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,.
при ведении протокола помощником Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Виноградовой Ю.В. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года и постановление Нижнее-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора территориального отдела по Саратовской области (далее - Нижнее-Волжского МУГАДН) от 26 марта 2020 года N 642039007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Виноградовой Ю.В.
установил:
постановлением Нижнее-Волжского МУГАДН от 26 марта 2020 года N 642039007 ИП Виноградова Ю.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за то, что 12 февраля 2020 года в 09 часов 22 минуты, на СПК-1 (город Саратов) 272 км автомобильной дороги "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград" выпустила на линию грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак N, под управлением водителя Егорова И.В., без тахографа.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ИП Виноградова Ю.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел, что о рассмотрении дела должностным лицом ИП Виноградова Ю.В. не была надлежаще уведомлена.
В судебное заседание ИП Виноградова Ю.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленных по делу актов, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта Российской Федерации.
Министерством транспорта Российской Федерации издан Приказ от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".
Согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации N 348 транспортные средства категорий N 2, N 3, M2, M3, оснащенные аналоговыми контрольными устройствами обязаны до 01 июля 2016 года переоснастить их тахографами, соответствующими Приказу N 36 от 13 февраля 2013 года.
Приложением "Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами" Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" установлено, что тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N 3).
Материалами дела установлено, что 12 февраля 2020 года в 09 часов 22 минуты, на СПК-1 (город Саратов) 272 км автомобильной дороги "Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград" ИП Виноградова Ю.В. выпустила на линию грузовой автомобиль марки <данные изъяты> общей массой 58,79 тонн, государственный номерной знак N N, под управлением водителя Егорова И.В., без тахографа.
Указанные обстоятельства и вина ИП Виноградовой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении по настоящему делу, протоколом об административном правонарушении N 64203005658 от 12 марта 2020 года; постановлением по делу об административном правонарушении N 64203005673 в отношении водителя Егорова И.В., письменными объяснениями должностного лица Аксеновой О.А. и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы ИП Виноградовой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были исследованы все собранные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.
Транспортное средство, указанное в постановлении по делу, не относится к предусмотренным приложением N 2 к приказу Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 транспортным средствам, на которые не распространяется требование об обязательной установке тахографа.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении опровергается материалами дела.
Из уведомления от 20 февраля 2020 года следует, что рассмотрение дела назначено на 09 часов 12 марта 2020 года. Уведомление получено Виноградовой Ю.В.29 февраля 2020 года (почтовый идентификатор 41000043441331).
Назначенное ИП Виноградовой Ю.В. административное наказание соответствует санкции статьи и характеру совершенного административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановление, являющихся основанием для отмены или изменения постановления административного органа и решения судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ судья
решил:
решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года и постановление Нижнее-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора территориального отдела по Саратовской области от 26 марта 2020 года N 642039007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Виноградовой Ю.В. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Виноградовой Ю.В. ? без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка