Решение Приморского краевого суда от 10 апреля 2018 года №21-342/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 21-342/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чеха А.Г. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД "Арсеньевский" от 02 января 2018 года Чех А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 февраля 2018 года данное постановление отменено, дело направлено в ГИБДД МО МВД "Арсеньевский" на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи, Чех А.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Чеха А.Г., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в районе дома <адрес>, водитель Чех А.Г., управляя автомобилем "Mitsubishi Delika", государственный регистрационный знак N, при повороте с <адрес> не уступил дорогу пешеходу, намеревающемуся совершить переход проезжей части улицы, на которую он совершал поворот, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ.
Принимая решение об отмене постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД "Арсеньевский" от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушениях процессуальных требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в резолютивной части постановления должностного лица указан не верный размер штрафа, установленный санкцией вменяемой Чеху А.Г. статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом вышеизложенного, судья городского суда правильно направил дело на новое рассмотрение в административный орган.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Административное правонарушение, вмененное Чеху А.Г., было выявлено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, 02 января 2018 года.
Таким образом, срок давности привлечения Чех А.Г. к административной ответственности истек 02 марта 2018 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи городского суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
То есть, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела должностным лицом административного органа.
Исходя из вышеизложенного, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеха А.Г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка