Решение Оренбургского областного суда от 04 июля 2017 года №21-342/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 21-342/2017
 
04 июля 2017 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Сорочинского межрайонного прокурора Задорожнева А.В. на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сорочинского межрайонного прокурора о восстановлении срока опротестования постановления государственного инспектора Новосергиевского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 04 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Паркиной Марины Викторовны,
установил:
постановлением государственного инспектора Новосергиевского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 04 февраля 2017 года № Паркина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Сорочинским межрайонным прокурором Задорожневым А.В. принесен протест в Сорочинский районный суд Оренбургской области, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление.
Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года Сорочинскому межрайонному прокурору Задорожневу А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления государственного инспектора Новосергиевского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 04 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Паркиной М.В.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, Сорочинским межрайонным прокурором Задорожневым А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствие уважительных причин.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Докучаева В.В. прихожу к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что постановление должностного лица от 04 февраля 2017 года получено лицом, в отношении которого оно вынесено, в тот же день - 04 февраля 2017 года. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2017 года. Сорочинский межрайонный прокурор обратился с протестом на указанное выше постановление должностного лица 06 апреля 2017 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока на принесение протеста. В силу ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ обязательность направления (вручения) копии данного постановления прокурору, не участвующему в деле, отсутствовала. Ссылки на позднее выявление нарушения не могут служить основанием для восстановления срока его опротестования, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременно осуществить реализацию своих полномочий по принесению протеста на данное постановление.
Данные выводы судьи являются верными, не согласиться с ними оснований не имеется.
Поскольку не установлено обстоятельств, послуживших препятствием для обращения прокурора с протестом на постановление государственного инспектора Новосергиевского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 04 февраля 2017 года № в суд в установленный законом срок, вывод судьи первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на опротестование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, Сорочинский межрайонный прокурор Задорожнев А.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 24 мая 2017 года. В обоснование своей просьбы указывает на отсутствие реальной возможности опротестования постановления должностного лица от 04 февраля 2017 года в установленный законом срок, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Паркиной М.В. поступил в межрайонную прокуратуру только 29 марта 2017 года.
Данный довод не может быть основанием для удовлетворения протеста, поскольку позднее выявление нарушения ( 23 марта 2017 года в то время как постановление вынесено 04 февраля 2017 года) не свидетельствует об отсутствии объективной возможности своевременно принести протест на вынесенное постановление.
Доводы, изложенные в протесте, по существу сводятся к переоценке выводов судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сорочинского межрайонного прокурора о восстановлении срока опротестования постановления государственного инспектора Новосергиевского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 04 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Паркиной М.В., как ставится об этом вопрос в протесте Сорочинского межрайонного прокурора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сорочинского межрайонного прокурора о восстановлении срока опротестования постановления государственного инспектора Новосергиевского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Оренбургской области от 04 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении Паркиной Марины Викторовны оставить без изменения, а протест Сорочинского межрайонного прокурора Задорожнева А.В - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка