Решение Алтайского краевого суда от 01 июля 2015 года №21-342/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июля 2015 года Дело N 21-342/2015
 
г. Барнаул 01 июля 2015 года
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Буторина А. Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 мая 2015 года по жалобе Буторина А. Г. на постановление ГИ ОТН ОГИБДД УМВД России по г. <...> З.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке, установленном частями 1, 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буторин А.Г. ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в < адрес> нарушил п. 1.3 ПДД, управлял транспортным средством по < адрес> от < адрес> с левым поворотом на < адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Буторин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что факт совершения им правонарушения не подтвержден. Указывает, что ДД.ММ.ГГ он двигался на автомобиле <...> г/н ***, по < адрес> к < адрес> на < адрес> с пересечением < адрес> и был остановлен инспектором ДПС в районе дома < адрес>. Инспектор обвинил его в том, что он нарушил п. 1.3 ПДД, управлял транспортным средством по < адрес> от < адрес> с левым поворотом на < адрес> и не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», что не соответствует действительности. В нарушение Конституции Российской Федерации Буторину А.Г. отказали в ознакомлении с фото- или видеофиксацией его правонарушения.
Решением судьи постановление оставлено без изменения.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Буторин А.Г. ссылается на то, что судьей неверно указано на несоблюдение Буториным А.Г. требований дорожного знака 5.15.7; не учтен ГОСТ по установке дорожного знака 5.15.1; выводы судьи о том, что Буторин А.Г. местный житель и должен знать места установки дорожных знаков, безоснователен; судьей не принят во внимание факт дописок в протоколе об административном правонарушении.
Проверив дело в полном объеме, выслушав Буторина А.Г., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу положений раздела 5 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По делу установлено что Буторин А.Г. ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в г. <...> двигался на автомобиле по < адрес> от < адрес> в сторону < адрес>, повернул налево на данную улицу, тогда как требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» предписывали двигаться прямо.
Данные обстоятельства установлены на основании рапорта сотрудника полиции на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г.<...>, постановления и протокола об административном правонарушении, объяснений Буторина А.Г., данных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Описка, допущенная судьей при написании номера дорожного знака (5.15.7 вместо 5.15.1), и не имеющая правового значения ссылка на то, что Буторин А.Г. местный житель и должен знать места установки дорожных знаков, отмену решения повлечь не может.
Утверждение в жалобе о неправильной установке дорожного знака не может быть принято, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования установленных по ходу движения автомобиля знаков.
Ссылка на ограничение видимости дорожного знака безосновательна, поскольку на данном участке дороги с правой стороны в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 установлены и предварительный знак 5.15.1, и основной знак 5.15.1.
Изучение материалов дела не дает оснований признать обоснованными и влекущими отмену решения доводы жалобы относительно неприятия судом во внимание указанных заявителем обстоятельств, а также мер, способствовавших правильному применению закона.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление ГИ ОТН ОГИБДД УМВД России по г. <...> от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Буторина А. Г. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка