Решение Иркутского областного суда от 07 октября 2014 года №21-342/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 21-342/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 07 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. на решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрижак К.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. от 09 июня 2014 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Стрижак К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 27 мая 2014 года в 10 часов 31 минуту на Номер изъят», в зоне действия знака 5.23.1 (60 км/ч), водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Стрижак К.Л., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 июля 2014 года жалоба Стрижак К.Л. удовлетворена, постановление от 09 июня 2014 года отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожная Е.Н. просит отменить решение судьи Шелехоского городского суда Иркутской области от 25 июля 2014 года и направить жалобу на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело было рассмотрено судом с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а установленные по делу обстоятельства не доказаны.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожная Е.Н., извещена надлежащим, образом, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, заслушав Стрижак К.Л., возражавшего в удовлетворении жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 июля 2014 года Стрижак К.Л. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Стрижак К.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 27 мая 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Стрижак К.Л. к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное, решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 июля 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Стрижак К.Л. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектору по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. надлежит отказать.
Вместе с тем, вводной части решения судьи Шелеховского городского суда Махмудовой О.С., допущена описка в указании фамилии судьи рассмотревшего жалобу Стрижак К.Л., ошибочно указана фамилия судьи Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П. Данную ошибку суд второй инстанции признает опиской, однако считает, что она подлежит исправлению по правилам части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не влечет оснований к отмене, изменению решения суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Шелеховского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Стрижак К.Л. оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка