Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 21-34/2022

09.02.2022

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Аказаряна С. М. на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 21.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Аказаряна С. М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 03.03.2021, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 12.04.2021, Аказарян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 21.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Аказаряна С.М. о восстановлении срока обжалования указанных актов органов административной юрисдикции.

С таким определением не согласен Аказарян С.М., в поданной жалобе просит его отменить со ссылкой на принятие своевременных мер по обжалованию как постановления о назначении административного наказания, так и решения вышестоящего должностного лица. Также выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности.

Заслушав Аказаряна С.М., его защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выносится определение.

Таким образом, установление и правовая оценка факта пропуска процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в том числе разрешение ходатайства о его восстановлении, входит в полномочия судьи, правомочного на рассмотрение жалобы.

Действительно, в рамках настоящего дела Аказаряну С.М. вменено совершение административного правонарушения на территории Прионежского района Республики Карелия.

В то же время по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях не зависит от места совершения административного правонарушения и определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), ответ на вопрос 57).

Обжалуемое Аказаряном С.М. постановление должностного лица первоначально было пересмотрено заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства, исполняющим обязанности по адресу: г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 9а.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица подлежала рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия. Разрешение ходатайства о восстановлении срока обжалования данных актов органов не входило в полномочия судьи районного суда по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение как вынесенное с нарушением территориальной подсудности подлежит отмене с направлением дела с жалобой Аказаряна С.М. и ходатайством о восстановлении процессуального срока на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Доводы, изложенные в жалобе на определение судьи, в настоящее время оценке не подлежат, вместе с тем, могут быть повторно заявлены при рассмотрении ходатайства полномочным судьей.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 21.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Аказаряна С. М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении отменить.

Жалобу Аказаряна С. М. на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 03.03.2021, решение заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Аказаряна С. М. со всеми материалами дела и ходатайством о восстановлении срока обжалования направить на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка