Решение Курского областного суда от 01 марта 2019 года №21-34/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 21-34/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огрызкова Г.Н. на решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 11 января 2019 года, вынесенное по жалобе Крымова Д.Ю. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску Нарыкова К.А. от 28 августа 2018 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делам об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску Нарыкова К.А. от 28.08.2018 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делам об административных правонарушениях удовлетворена жалоба Огрызкова Г.Н.; постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Белицкого А.В. от 18.07.2018 года в отношении Огрызкова Г.Н. изменено: исключено указание о нарушении Огрызковым Г.Н. п.10.1 ПДД РФ, исключено из справки о ДТП (сведений о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП) указанное нарушение требований п.10.1 ПДД РФ. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, Крымов Д.Ю. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 11 января 2019 года вышеуказанное решение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Курску.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Огрызков Г.Н. просит отменить решение судьи от 11 января 2019 года, полагая его незаконным и необоснованным.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огрызков Г.Н., защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бороздин А.И.; Бредихин А.С., Покровский В.И., Крымов Д.Ю., о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Крымова Д.Ю. по доверенности и Покровского В.И. по доверенности - Зубкова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч.3 стю.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу об отложении рассмотрения жалобы.
Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, постановлением ст.инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВУД России по г.Курску от 18.07.2018 года на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Огрызкова Г.Н.
Не согласившись с указанным постановлением, Огрызков Г.Н. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску от 28.08.2018 года жалоба Огрызкова Г.Н. удовлетворена: постановление от 18.07.2018 года изменено: исключено указание о нарушении Огрызковым Г.Н. п.10.1 ПДД РФ, исключено из справки о ДТП (сведений о водителях, транспортных средств, участвующих в ДТП) указанное нарушение требований п.10.1 ПДД РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Отменяя решение должностного лица от 28.08.2018 года, судья районного суда обоснованно исходил из того, что при рассмотрении жалобы на постановление от 18.07.2018 года были нарушены требования ст.25.15.КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о рассмотрении жалобы участника ДТП от 2006.2018 года Покровского В.И., собственника автомобиля <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, судья районного суда обоснованно отменил решение от 28.08.2018 года и возвратил дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Курску.
Доводы, изложенные в жалобе Огрызкова Г.Н., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 11 января 2019 года, вынесенное по жалобе Крымова Д.Ю. на решение зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Курску Нарыкова К.А. от 28.08.2018 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Огрызкова Г.Н. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка