Определение Ивановского областного суда от 02 февраля 2017 года №21-34/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2017 года Дело N 21-34/2017
 
город Иваново 2 февраля 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 27 июля 2016 года С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
С. был признан виновным в том, что 21 июля 2016 года он управлял автомобилем марки «…», не имея права управления трансапортными средствами.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 30 августа 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба С., -без удовлетворения.
Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2016 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба С., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд, С., не оспаривая существо и квалификацию правонарушения, назначенное наказание, порядок привлечения его к административной ответственности, просит признать за ним право на уплату штрафа в размере половины суммы на основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. При этом указывает о том, что сотрудником ГИБДД, вынесшим постановление о назначении административного наказания, копия указанного постановления была ошибочно направлена не по тому адресу, где он проживает. Он проживает по адресу: «…», а копия постановления направлена по адресу: «…». В результате он не получил копию постановления и пропустил 20-дневный срок на оплату штрафа.
В судебном заседании С. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, считаю необходимым производство по жалобе прекратить.
По смыслу главы 30 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению, если она имеет в том числе доводы, касающиеся события, состава административного правонарушения, назначенного наказания либо процедуры привлечения лица к административной ответственности.
Указанных доводов в жалобе С. не приведено. Он согласен с совершенным административным правонарушением и назначенным наказанием.
Вопрос исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке пересмотра по делу об административном правонарушении рассмотрен быть не может.
С требованием о возмещении понесенных убытков, связанных с пропуском срока, установленного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе С прекратить, возвратив жалобу ее автору.
Судья Ивановского
областного суда: Матвеев Н.А.
Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.
«___» ____________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Маракасова Д.В.
«___» ____________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка