Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 21-341/2022

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Б. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 06 ноября 2021 г., решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Галины Егоровны,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 06 ноября 2021 г. Соколова Г.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Б. - без удовлетворения.

Защитником Б. через Кировский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Кировского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 15 февраля 2022 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2022 г. получена защитником Б. 17 февраля 2022 г., что подтверждается распиской о получении копии решения (л.д. 44). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 28 февраля 2022 г.

Жалоба на решение судьи районного суда от 15 февраля 2022 г. подана заявителем жалобы в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 06 марта 2022 г., поступила в суд согласно входящему штампу 10 марта 2022 г.

Таким образом, жалоба на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2022 г. подана защитником Б. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

По смыслу ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вручена физическому лицу любым способом, при этом сам защитник не имеет права на получение копии решения лично для себя. Поэтому целью получения защитником Б. копии решения судьи районного суда могла быть только передача ее Соколовой Г.Е., что означает вручение данного документа в тот же срок непосредственно последней. С этого момента сторона защиты, куда входит и защитник и представляемое им лицо, имела право и возможность обжаловать вынесенное решение.

Таким образом, срок подачи жалобы на судебное решение начинает течь с момента получения его копии кем-нибудь первым из входящих в сторону защиты участников. При этом получение Соколовой Г.Е. или другим его защитником копии решения судьи районного суда позже правового значения не имеет и не должно приниматься во внимание, так как не ведет к новому исчислению срока обжалования.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что Соколова Г.Е. и ее защитник Б. не лишены возможности обжаловать вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить жалобу защитника Б. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 06 ноября 2021 г., решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Соколовой Галины Егоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Перми

Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка