Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 21-341/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 21-341/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "ЧОО "Гарт" Маломужа Н.В. на решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "ЧОО "Гарт" Маломужа Н.В.,

установил:

Постановлением начальника ОЛРР по Верхнебуреинскому району Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от 15 марта 2021 года директор ООО "Гарт" (далее- Общество) Маломуж Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2021 года постановление должностного лица изменено, исключено их описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение п.п. "а" п. 4 положения о лицензировании частной охранной деятельности, утв. Постановлением Правительства от 23.06.20211 N 49, выразившееся в том, что частный охранник Мухарев А.В. прибыл на сигнальную информацию технических средств охраны без специальных средств индивидуальной защиты (шлем защитный, жилеты). В остальной части постановление должностного лица остановлено без изменения.

Маломуж Н.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Маломужа Н.В., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Баженову А.А., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.20.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за оказание частных детективных или охранных услуг, не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ОЛЛР по Верхнебуреинскому району Управления Росгвардии по Хабаровскому краю 05 февраля 2021 года была проведена проверка объекта охраны ПАО КБ "Восточный" ДО N 0264, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения установленных законом требований при осуществлении частной охранной деятельности, допущенные директором Общества Маломужем Н.В.: в нарушение абз. 5 ст. 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", с целью принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны, в составе ГБР на объект охраны ПАО КБ "Восточный" ДО N 0264 прибыл ФИО1 не имеющий статуса частный охранник (удостоверение частного охранника не выдавалось), при этом был одет в форменную одежду, на которой имелась надпись "ОХРАННИК" и эмблема с надписью ООО ЧООО "ГАРТ", в руках держал специальное средство - палку резиновую.

Факт совершения Маломужем Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Маломуж Н.В. не был надлежащим образом уведомлён о составлении протокола об административном правонарушении, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления должностного лица и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.

Поводов для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "ЧОО "Гарт" Маломужа Н.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать