Решение Забайкальского краевого суда от 31 августа 2020 года №21-341/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 21-341/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
администрации городского округа "Город Чита", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Бутина, 39, ИНН 7536031229, ОГРН 1027501183467, руководитель - А.М. Сапожников,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю N от 4 июня 2020 года (л.д. 5-7) администрация городского округа "Город Чита" (далее - администрация) признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник А.В. Солянников подал на это постановление жалобу (л.д. 1-3) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 16 июня 2020 года (л.д. 16-17) эта жалоба была передана в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2020 года (л.д. 47-48) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 53), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Солянников просит об отмене решения судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2020 года.
В заседание суда явилась представитель административного органа В.А. Виноградова, которая против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав её и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъясняется, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления должностного лица видно, что местом совершения вменяемого администрации правонарушения является адрес: Забайкальский край, город Чита, улица Ингодинская, 45, 47, относящийся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.
Вынесенный судьей Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края акт подлежит отмене, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в компетентный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 29 июля 2020 года.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка