Решение Иркутского областного суда от 07 августа 2018 года №21-341/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 21-341/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 21-341/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Е.И. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Качугский" от 14 марта 2018 года и решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Качугский" от 14 марта 2018 года Малышев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Качугского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года постановление должностного лица ГИБДД от 14 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Малышева Е.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Малышев Е.И. просит отменить постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Качугский" от 14 марта 2018 года и решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Малышев Е.И., потерпевший Л. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, заслушав защитника Малышева Е.И., Малышеву И.Е., действующую на основании ордера N 243 от 07 августа 2018 года, 5прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей районного суда выполнены.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из представленных материалов, 14 марта 2018 года в 17 часов 00 минут на <адрес изъят>, водитель Малышев Е.И. управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Л.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 14 марта 2018 года, письменными объяснениями Малышева Е.И. и Л.
Факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, Малышев Е.И. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем старшим государственным инспектора ОГИБДД МО МВД России "Качугский" 14 марта 2018 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Качугский" от 14 марта 2018 года соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Качугского районного суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Малышева Е.И. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные.
Довод жалобы о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП, имел гололед (или снежный накат), не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождало Малышева Е.И. от обязанности соблюдения вышеприведенных требований Правил дорожного движения РФ, и не лишало возможности вести транспортное средство, учитывая дорожные условия.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем признаются необоснованными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Наказание Малышеву Е.И. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Качугский" от 14 марта 2018 года и решение судьи Качугского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Е.И. оставить без изменения, жалобу Малышева Е.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать