Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июня 2018 года №21-341/2018

Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 21-341/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 21-341/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Николаева А.З. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 2 марта 2018 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Николаева Артема Зиновьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 2 марта 2018 года Николаев А.З. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Николаева А.З. без удовлетворения.
В настоящей жалобе Николаев А.З. просит об отмене постановления и решения, а также прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; имеющиеся в материалах дела доказательства являются ненадлежащими; показания инспектора ДПС также являются ложными.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Николаева А.З., извещенного надлежащим образом (судебное извещение, направленное по указанному Николаевым А.З. адресу места жительства: <адрес> почтовым отправлением разряда "Судебное" с номером почтового идентификатора N возвращено по истечению срока хранения), нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2018 года в 14 час. 55 мин. возле <адрес> Республики водитель Николаев А.З. осуществил стоянку автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" и 8.24 "Работает эвакуатор".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.
Таким образом, Николаев А.З. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Николаева А.З. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении являются необоснованными.
В материалах дела имеется телефонограмма должностного лица, подтверждающая факт извещения Николаева А.З. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 14). Кроме того, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес Николаева А.З. было направлено заблаговременно. Однако за почтовым извещением Николаев А.З. не являлся продолжительное время (л.д. 26).
Остальные приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Нарушений требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием к отмене принятых по делу постановлений не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 2 марта 2018 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Николаева Артема Зиновьевича оставить без изменения, жалобу Николаева А.З. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать