Решение Оренбургского областного суда от 25 июля 2014 года №21-341/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 21-341/2014
 
25 июля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Демидовой С.С., действующей в интересах ООО «Октябрьский ЖКС № 2», о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Октябрьский ЖКС № 2»,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 25 апреля 2014 года ООО «Октябрьский ЖКС № 2» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «Октябрьский ЖКС № 2» не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловало его в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. Одновременно общество обратилось с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.
20 июня 2014 года в судебный участок № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области поступила жалоба ООО «Октябрьский ЖКС № 2» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2014 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит восстановить срок обжалования определения судьи от 09 июня 2014 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Материалы дела не содержат сведений о дате вручения (получения) ООО «Октябрьский ЖКС № 2» определения судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2014 года.
Первоначально жалоба на данное определение судьи была подана ООО «Октябрьский ЖКС № 2» в суд 20 июня 2014 года, однако определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года жалоба оставлена без рассмотрения.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведения о том, когда обжалуемое определение судьи было получено обществом, прихожу к выводу о восстановлении ООО «Октябрьский ЖКС № 2» срока подачи жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2014 года.
В своей жалобе заявитель не ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 подача последующих жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
В нарушение указанных норм, судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области 26 июня 2014 года, ссылаясь на то, что жалоба ООО «Октябрьский ЖКС № 2» на определение этого же суда от 09 июня 2014 года, подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, не направил ее по подведомственности, а оставил без рассмотрения, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, вынесенное в отношении ООО «Октябрьский ЖКС № 2» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Октябрьский ЖКС № 2» отменить.
Восстановить ООО «Октябрьский ЖКС № 2» срок подачи жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2014 года, вынесенное по этому же делу об административном правонарушении.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка