Определение Смоленского областного суда от 18 ноября 2020 года №21-340/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 21-340/2020
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 октября 2020 г., которым постановлено:
"жалобу Баусова Николая Сергеевича на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области лейтенанта полиции Поляковой Е.В. N <данные изъяты> от 20 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Баусова Николая Сергеевича, удовлетворить частично.
Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области лейтенанта полиции Поляковой Е.В. N <данные изъяты> от 20 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Баусова Николая Сергеевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица",
установил:
постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области лейтенанта полиции Поляковой Е.В. N 18810167180820012196 от 20.08.2018 Баусов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Судьей Вяземского районного суда Смоленской области 12.10.2020 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление N <данные изъяты> от 20.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Баусова Н.С., вынесено инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области лейтенанта полиции Поляковой Е.В.
Между тем, жалоба на вышеуказанное решение судьи подана начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В., при том, что он не входит в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не обладает правом на обжалование названного решения судьи.
С учетом изложенного, жалоба начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. на решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12.10.2020 не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
определил:
жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Витко Ю.В. на решение судьи Вяземского районного Смоленской области от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Баусова Николая Сергеевича снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка