Решение Приморского краевого суда от 09 апреля 2019 года №21-340/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 21-340/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Прибыль И.А. на решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский" от 16 января 2019 года Прибыль И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Прибыль И.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Прибыль И.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
В судебное заседание Прибыль И.А. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом. От Прибыль И.А. поступило ходатайство об отложении слушания жалобы в связи со служебной командировкой. Определением судьи Приморского краевого суда от 04 апреля 2019 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут Прибыль И.А. двигался на автомобиле марки "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный знак ..., в районе дома <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Прибыль И.А., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Прибыль И.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Факт совершения Прибыль И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью нарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Прибыль И.А. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Прибыль И.А. в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Довод жалобы о том, что в действиях Прибыль И.А. отсутствует состав административного правонарушения, опровергается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, было вынесено постановление, в котором подробно описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
В жалобе Прибыль И.А. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Прибыль И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прибыль И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка