Решение Тульского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-340/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-340/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котловского В.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 5 сентября 2019 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 5 сентября 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2019 года, Котловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 5 сентября 2019 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2019 года Котловским В.В. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Котловского В.В., возражения ФИО1 и ее представителя по устному заявлению ФИО2, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п.8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из фабулы указанной статьи, что ответственность по данной норме у водителя наступает только в случае, если его действия не подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Должностным лицом Котловскому В.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 августа 2019 года в 8 часов 15 минут Котловский В.В., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, двигаясь в районе д.2 по ул.Болдина от ул.Демонстрации в сторону ул.Дм.Ульянова г.Тулы, при условии, что очередность проезда транспортных средств не оговорена Правилами дорожного движения, а траектория движения транспортных средств пересекается, не уступил дорогу транспортному средству марки "..." государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 приближающемуся справа с ул.Костычева г.Тулы, в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения.
С выводом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле о виновности Котловского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласился и судья Привокзального районного суда г.Тулы, рассматривая жалобу указанного лица на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако с такими выводами должностного лица и судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 17 августа 2019 года, письменных объяснений Ахмедовой О.И. и Котловского В.В., а так же их пояснений в Тульском областном суде, что столкновение их транспортных средств произошло на перекрестке улиц Болдина и Костычева города Тулы в районе дома N2.
Согласно Правил дорожного движения порядок проезда нерегулируемых перекрестков определен в разделе 13 в пунктах 13.9-13.13, за нарушение требований которых предусмотрена административная ответственность по ст.12.13 КоАП РФ.
Поскольку очередность проезда нерегулируемых перекрестков специально оговорена Правилами в разделе 13 в пунктах 13.9-13.13, то применение должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда к указанной дорожной ситуации положений п.8.9 Правил дорожного движения, является безосновательным.
Органом, осуществляющим административное преследование Котловскому В.В., не вменялось в вину нарушение требований пунктов 13.9 и 13.11 Правил дорожного движения.
Так как ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, но предусматривает более строгую административную ответственность, то данное обстоятельство исключает возможность переквалификации действий Котловского В.В.
Изложенное выше указывает на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в действиях Котловского В.В.
На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 5 сентября 2019 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Котловского В.В. подлежат отмене и прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 5 сентября 2019 года и решение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Котловского В.В., отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Котловского В.В. прекратить по основаниям. предусмотренным п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка