Решение Курского областного суда от 21 декабря 2018 года №21-340/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 21-340/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Н.В. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе директора ООО "БЕСТЛАЙН" Соколовой Н.В. на постановление начальника ИФНС России по г.Курску N133 от 06.07.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ директора ООО "БЕСТЛАЙН" Соколовой Натальи Владимировны,
установила:
Постановлением начальника ИФНС России по г.Курску N133 от 06 июля 2018 года директор ООО "БЕСТЛАЙН" Соколова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Соколова Н.В. обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 ноября 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Соколовой Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Соколова Н.В. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Директор ООО "БЕСТЛАЙН" Соколова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации (пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "в", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Пунктом 5 статьи 5 названного Закона определено, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 31.05.2018 года, от 06.06.2018 года местом нахождения юридического лица ООО "БЕСТЛАЙН" является <адрес>.
24 октября 2018 года ИФНС России по г.Курску проведена проверка ООО "БЕСТЛАЙН" по месту нахождения по адресу: <адрес> на соответствие адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанного в учредительных документах ООО "БЕСТЛАЙН" фактическому месту расположения действующего исполнительного органа юридического лица. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу ООО "БЕСТЛАЙН" не значится, деятельность не осуществляется.
Результаты осмотра оформлены протоколом осмотра объекта недвижимости от 24.10.2018 года N3861.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соколовой Н.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как директора ООО "БЕСТЛАЙН".
Делая вывод о наличии в деянии Соколовой Н.В. объективной стороны состава указанного административного правонарушения, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что он, будучи директором ООО "БЕСТЛАЙН", Соколова Н.В. нарушила требования подпункта "в" пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N129-ФЗ, не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения об адресе места нахождения ООО "БЕСТЛАЙН".
Вина Соколовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении, выпиской из ЮГРЮЛ, протоколом осмотра объекта недвижимости, а также иными материалами дела, которым в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и виновности должностного лица - директора ООО "БЕСТЛАЙН" Соколовой Н.В. в совершении данного административного правонарушения.
Нахожу возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
Доводы жалобы Соколовой Н.В. о несогласии с привлечением её к административной ответственности в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, основаны на неверном толковании норм права и не содержат обстоятельств, которые бы не были предметом изучения судьи районного суда.
Из материалов дела следует, что в адрес ООО "БЕСТЛАЙН" ИФНС России по г.Курску неоднократно направлялись уведомления-вызовы и уведомление о предоставлении документов.
ООО "БЕСТЛАЙН" не представило доказательств о нахождении юридического лица по прежнему адресу.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и вина Соколовой Н.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Соколовой Н.В.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения директора ООО "БЕСТЛАЙН" Соколовой Н.В. к административной ответственности не нарушены.
Наказание директору ООО "БЕСТЛАЙН" Соколовой Н.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО "БЕСТЛАЙН" Соколовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка