Решение Камчатского краевого суда от 27 декабря 2017 года №21-340/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 21-340/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 21-340/2017
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Гончарова В.Е. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова В.Е. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 ноября 2017 года, Гончаров В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Он признан виновным в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершенном 16 сентября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском.
В жалобе Гончаров В.Е., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. Приводит доводы о том, что транспортное средство, с которым он совершил столкновение не находилось в движении, было припарковано, в связи с чем требования п. 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении бокового интервала к нему применяться не могут.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу решение судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2017 года в районе дома 27 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском Гончаров В.Е., управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N при выполнении маневра поворота направо, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наказание Гончарову В.Е. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
Утверждение автора жалобы о том, что требования п. 9.10 Правил дорожного движения подлежат применению только при осуществлении разъезда с движущимся транспортным средством, основано на ошибочном толковании приведенной в этом пункте правовой нормы, поскольку по смыслу этой нормы необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, должен быть соблюден водителем вне зависимости от действий иных участников дорожного движения.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 сентября 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Гончарова В.Е. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать