Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 21-339/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 21-339/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении
ПРИГАРОВА Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Любича Д.Г. в защиту интересов Пригарова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Дерюгло А.А. от 09 января 2021г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07 апреля 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180004443642 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Дерюгло А.А. от 09.01.2021, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07.04.2021, Пригаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе защитник Любич Д.Г. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административные материалы не содержат указание на событие правонарушения, результаты замеров являются недостоверными, поскольку произведены должностным лицом при отсутствии данных о толщине контролируемого бокового стекла.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
В случае нанесения на стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, эксплуатация транспортного средства запрещена, что следует из п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2021 в 18:25 часов на ул. Куйбышева, 9 в г. Новокузнецке Пригаров Д.В. управлял транспортным средством "Фольксваген Тигуан" государственный регистрационный знак N, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п.4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".
Измерение было произведено специальным техническим средством - измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет 2011449", имеющего свидетельство о поверке N НФ 58611-2020 от 27.0572020, срок действия до 27.02.2021.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пригарова Д.В. подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении с данными измерений, фотографиями транспортного средства, показаниями измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении противоправных действий, копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пригарова Д.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами ПДД РФ и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении и вынесенное должностным лицом постановление содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе данные замеров светопропускания передних боковых стекол (согласно произведенным замерам 53%, 58%, 64%).
Действия Пригарова Д.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Пригарову Д.В. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам об отсутствии у должностного лица данных о толщине контролируемого бокового стекла и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пригарова Д.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Несогласие Пригарова Д.В. с данной должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности их выводов и незаконности принятых по делу актов.
Способ и результаты измерения светопропускной способности бокового переднего стекла автомобиля Пригарова Д.В. были выполнены прибором, соответствующим требованиям "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", результат измерений не вызывает сомнений в своей правильности.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных в отношении него актов.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пригарова Д.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Дерюгло А.А. от 09 января 2021г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Пригарова Дениса Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
