Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 21-339/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 21-339/2021
город Мурманск
30 июля 2021 года
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела по жалобе Лукьянова Д.А. на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении,
установил:
решением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2021 года оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" от 23 марта 2021 года о привлечении Лукьянова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Мурманский областной суд 28 июля 2021 года поступила жалоба Лукьянова Д.А. на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, которая не может быть принята к рассмотрению судьи.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела следует, что копия решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, была по почте направлена 21 мая 2021 года Лукьянову Д.А. по месту его жительства по адресу: ... (указанному заявителем в жалобе и расписке) и возвращена в суд 07 июня 2021 года за истечением срока хранения (л.д. 3, 62, 81).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, 18 июня 2021 года решение судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Жалоба на решение судьи была направлена Лукьяновым Д.А. по почте согласно почтовому штемпелю на конверте 09 июля 2021 года.
Получение Лукьяновым Д.А. копии вступившего в законную силу судебного решения 30 июня 2021 года не влияет на порядок исчисления установленного законом срока его обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении Лукьяновым Д.А. не заявлено.
При таком положении настоящая жалоба подлежит возврату без рассмотрения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном статьей 30.12 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Лукьянова Д.А. на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении.
Судья
Мурманского областного суда
А.П. Синица
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
