Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 21-338/2023

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Першакова В.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Першакова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, вынесенным начальником 2 ОП МУ МВД России "Ногинское" Бабенко А.А., Першаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2022 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, жалоба Першакова В.В. - удовлетворена частично.

На указанное решение суда Першаковым В.В. была подана жалоба.

Определением Московского областного суда от <данные изъяты> производство по жалобе Першакова В.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2022 года было прекращено в связи с тем, что Першаковым В.В. была подана копия жалобы, что исключает производство по делу, поскольку отсутствие оригинала подписи не позволяет суду достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать. Заявителю также было разъяснено право обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Ногинского городского суда Московской области вынесено 15 августа 2022 года, копия данного определения получена Першаковым В.В. - <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.33).

При этом жалоба на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2022 года подана Першаковым В.В. - <данные изъяты>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 51).

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае 28 октября 2023 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-КЗ.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на определение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Першакова В.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Першакова В. В. - прекратить, дело возвратить в Ногинский городской суд Московской области.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка