Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-338/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Бигеевой Анны Петровны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОТН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 декабря 2020 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 ноября 2020 г. Бигеева А.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Решением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОТН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 декабря 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бигеевой А.П. было отказано.

Данные постановление и решение вышестоящего должностного лица Бигеева А.П. обжаловала в суд, ссылаясь на нарушения инспектором ГИБДД при измерении светопропускания боковых стекол автомобиля требований закона и руководства по эксплуатации технического средства.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2021г. постановление и решение вышестоящего должностного лица были оставлены без изменения.

В жалобе Бигеева А.П. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом ее доводов и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ляпустина М.Ю. (ордер N 329 от 11 марта 2021г.), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30.7, частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных требований 2 апреля 2021 г. судья огласил только резолютивную часть решения (л.д.41), вынесение которой Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрено Решение в полном объеме судьей было изготовлено 5 апреля 2021 г. (л.д.42).

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований решение судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении следует устранить допущенное нарушение и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2021 г. отменить, жалобу Бигеевой А.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка